Зерновая сделка «ушла в историю», сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. 17 июля, в день завершения действия соглашения по зерну, Россия уведомила Украину, Турцию и ООН о возражениях по продлению документа. Кремль сообщил, что действие сделки фактически приостановлено до выполнения условий России. Экономические итоги полной противоречий черноморской инициативы подвел в интервью «МК» президент Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский.
— Почему так получилось? Ведь изначально замысел был иной?
— Зерновая сделка должна была облегчить наши зерновые поставки (заход судов в порты, фрахт, получение страховок). Однако ничего из этого сделано не было. В результате никакой компенсации финансового ущерба не произошло вообще. В частности, по этой причине Россия приняла решение о выходе из зерновой сделки. Я изначально считал, что ничего хорошего такая договоренность нашей стране не даст.
— Россия несла потери, но долго не выходила из соглашения. Почему?
— Видимо, кто-то все-таки надеялся, что поставленные Россией условия будут выполнены, что какие-то выгоды мы от этого получим.
— Как прекращение реализации соглашения повлияет на наши экспортные интересы?
— Выход из сделки положительно скажется на России. Мы уберем дисконт на зерно, и наш товар будет соответствовать мировым ценам.
— Сколько украинского зерна было вывезено по зерновой сделке?
— В рамках договоренностей было вывезено порядка 33 млн тонн.
Дандыкин пообещал «интересные действия» Черноморского флота после окончания зерновой сделки
— Финансовые потери Киева после разрыва зерновой сделки составят до $500 млн ежемесячно. Такой вывод сделан на основе данных ООН, согласно которым экспорт Украины за время действия сделки составил $9,8 млрд. Вы согласны с такой оценкой?
— Это какой-то бред. Украина вывезла 33 млн тонн за год. Средняя цена за тонну, по которой вывозили, составляла около $250. И, надо учитывать, что в рамках сделки морем был вывезен объем зерна, который ранее поставлялся за рубеж сухопутными путями: по железной дороге, автотранспортом. Получается, что завершение зерновой договоренности приведет к тому, что этот объем вернется на сухопутные каналы. Следовательно, потери не могут исчисляться такими суммами.
— В российском МИДе заявили, что если страны Запада дорожат зерновой сделкой, то должны выполнить свою часть договоренностей: вывести из-под санкций российские удобрения и продовольствие. Пойдут ли они на это?
— Все трудности, которые были у России в рамках зерновой сделки, появились в рамках масштабной санкционной кампании против нашей страны. Ну, нельзя приказать фирмам, допустим, которые занимаются фрахтом, беспрекословно разрешать своим судам заходить в российские порты под погрузку. Почему они не заходят? Потому что танкер, который они допустят, потом, под санкционным давлением, не зайдет в европейский порт. Никаким приказом это не решить.
— Изначально сделка объяснялась обеспечением глобальной продовольственной безопасности беднейших, и особенно, африканских стран. Между тем стало известно, что эти государства получили лишь 10% кукурузы и 40% пшеницы из отправленных в рамках зерновой сделки. Почему?
— Потому что разговоры о помощи нуждающимся – это фикция. Поставки украинского зерна не были заточены под нуждающиеся в продовольствии африканские страны. Это была пиар-истерия, ни на каком фундаменте не основанная. К чему она привела? К бешеному повышению цен на зерно. Вся аргументация необходимости этой украинской зерновой сделки в отношении бедных стран выглядит смешно, если не абсурдно.
Комментарии