Зерновая сделка «ушла в историю»: Россия отзывает гарантии безопасности судоходства

Зерновая сделка «ушла в историю»: Россия отзывает гарантии безопасности судоходства

Зерновая сделка «ушла в историю», сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. 17 июля, в день завершения действия соглашения по зерну, Россия уведомила Украину, Турцию и ООН о возражениях по продлению документа. Кремль сообщил, что действие сделки фактически приостановлено до выполнения условий России. Экономические итоги полной противоречий черноморской инициативы подвел в интервью «МК» президент Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский.

— Почему так получилось? Ведь изначально замысел был иной?

— Зерновая сделка должна была облегчить наши зерновые поставки (заход судов в порты, фрахт, получение страховок). Однако ничего из этого сделано не было. В результате никакой компенсации финансового ущерба не произошло вообще. В частности, по этой причине Россия приняла решение о выходе из зерновой сделки. Я изначально считал, что ничего хорошего такая договоренность нашей стране не даст.

— Россия несла потери, но долго не выходила из соглашения. Почему?

— Видимо, кто-то все-таки надеялся, что поставленные Россией условия будут выполнены, что какие-то выгоды мы от этого получим.

— Как прекращение реализации соглашения повлияет на наши экспортные интересы?

— Выход из сделки положительно скажется на России. Мы уберем дисконт на зерно, и наш товар будет соответствовать мировым ценам.

— Сколько украинского зерна было вывезено по зерновой сделке?

— В рамках договоренностей было вывезено порядка 33 млн тонн.

Дандыкин пообещал «интересные действия» Черноморского флота после окончания зерновой сделки

— Финансовые потери Киева после разрыва зерновой сделки составят до $500 млн ежемесячно. Такой вывод сделан на основе данных ООН, согласно которым экспорт Украины за время действия сделки составил $9,8 млрд. Вы согласны с такой оценкой?

— Это какой-то бред. Украина вывезла 33 млн тонн за год. Средняя цена за тонну, по которой вывозили, составляла около $250. И, надо учитывать, что в рамках сделки морем был вывезен объем зерна, который ранее поставлялся за рубеж сухопутными путями: по железной дороге, автотранспортом. Получается, что завершение зерновой договоренности приведет к тому, что этот объем вернется на сухопутные каналы. Следовательно, потери не могут исчисляться такими суммами.

— В российском МИДе заявили, что если страны Запада дорожат зерновой сделкой, то должны выполнить свою часть договоренностей: вывести из-под санкций российские удобрения и продовольствие. Пойдут ли они на это?

— Все трудности, которые были у России в рамках зерновой сделки, появились в рамках масштабной санкционной кампании против нашей страны. Ну, нельзя приказать фирмам, допустим, которые занимаются фрахтом, беспрекословно разрешать своим судам заходить в российские порты под погрузку. Почему они не заходят? Потому что танкер, который они допустят, потом, под санкционным давлением, не зайдет в европейский порт. Никаким приказом это не решить.

— Изначально сделка объяснялась обеспечением глобальной продовольственной безопасности беднейших, и особенно, африканских стран. Между тем стало известно, что эти государства получили лишь 10% кукурузы и 40% пшеницы из отправленных в рамках зерновой сделки. Почему?

— Потому что разговоры о помощи нуждающимся – это фикция. Поставки украинского зерна не были заточены под нуждающиеся в продовольствии африканские страны. Это была пиар-истерия, ни на каком фундаменте не основанная. К чему она привела? К бешеному повышению цен на зерно. Вся аргументация необходимости этой украинской зерновой сделки в отношении бедных стран выглядит смешно, если не абсурдно.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки

Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>